Костромской областной суд рассмотрел необычный жилищный спор между бывшими супругами, которые после развода так и не смогли договориться, как пользоваться общей квартирой.
История началась с короткого брака, продлившегося всего пять месяцев. За это время супруги успели приобрести в кредит однокомнатную квартиру в Костроме. После развода жильё через суд было признано совместно нажитым имуществом, а каждому из бывших супругов досталось по половине квартиры.
После расставания в квартире продолжил жить мужчина. Его бывшая жена вернулась в Шарью, где проживает и работает. Однако позднее женщина решила добиться через суд права беспрепятственно пользоваться своей долей жилья.
Конфликт между бывшими супругами оказался настолько острым, что стороны по очереди меняли замки на входной двери, пытаясь не пустить друг друга в квартиру.
Районный суд встал на сторону женщины, посчитав, что как собственник половины жилья она имеет право пользоваться квартирой, а бывший муж не должен этому препятствовать.
Однако областной суд посмотрел на ситуацию иначе. Судьи отметили, что речь идёт об однокомнатной квартире, где фактически невозможно организовать раздельное проживание двух конфликтующих собственников. При этом бывшая супруга постоянно живёт и работает в другом городе, а соглашения о порядке пользования жильём между сторонами нет.
В Костромском областном суде подчеркнули, что право собственника может быть реализовано не только через проживание в квартире. В некоторых случаях возможно получение денежной компенсации за пользование долей другим собственником.
В итоге Костромской областной суд отменил решение первой инстанции и отказал женщине в иске. Суд пришёл к выводу, что обязать бывшего мужа «не чинить препятствий» без конкретного механизма исполнения такого решения в данной ситуации невозможно.
Иллюстрация сгенерирована ИИ.
