Суд признал публичное оскорбление основанием для компенсации морального вреда, но отказался обязать ответчика публично извиняться.
Переписка в общем чате садоводческого товарищества привела одного из его участников в суд. Ленинский районный суд Костромы частично удовлетворил иск владелицы участка к другому садоводу, который допустил в её адрес оскорбительное высказывание в мессенджере.
Общий чат НСТ «Д.» объединяет более 500 человек. Именно там в мае 2025 года ответчик разместил сообщение, которое истец посчитала грубым и унижающим её достоинство. При этом факт публичного оскорбления уже был установлен ранее.
Вступившим в силу постановлением мирового судьи мужчина был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ. Во время прокурорской проверки он также подтвердил, что опубликованное сообщение было адресовано конкретно этой женщине.
В суде истица просила взыскать с садовода 50 тысяч рублей компенсации морального вреда. Она утверждала, что унизительные высказывания появлялись в чате не единожды и на протяжении нескольких месяцев.
По словам женщины, ситуация вызвала у неё тревогу и подавленность, негативно сказалась на самочувствии и даже отбила желание посещать собственный садовый участок. В подтверждение своих доводов она представила скриншоты переписки, а также сослалась на показания свидетеля.
Председатель и секретарь НСТ, являвшиеся администраторами общего чата, были привлечены к участию в процессе в качестве третьих лиц. При этом каких-либо требований к ним истица не предъявляла.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что публичный характер оскорбления действительно имел место. При определении размера компенсации были учтены характер нарушения, степень нравственных страданий и индивидуальные особенности потерпевшей.
Однако заявленные 50 тысяч рублей суд посчитал завышенными и снизил сумму до 12 тысяч рублей.
Отдельно суд рассмотрел требование женщины обязать ответчика публично извиниться перед ней в том же чате. В этой части иск был отклонён. Суд разъяснил, что действующее законодательство не предусматривает возможность принудить человека к принесению извинений как к самостоятельному способу судебной защиты чести и достоинства.
На этом финансовые последствия для ответчика не закончились. Помимо компенсации морального вреда, с него взыскали судебные расходы — государственную пошлину, почтовые расходы и затраты на услуги представителя в разумных пределах.
В общей сложности сумма, которую садоводу предстоит выплатить по решению суда, составила почти 46 тысяч рублей. Решение Ленинского районного суда Костромы уже вступило в законную силу.
История примечательна тем, что сообщение в обычном общем чате может иметь те же юридические последствия, что и публичное оскорбление в иной открытой форме: большое количество участников сделало высказывание публичным, а его автора в итоге привлекли не только к административной, но и к гражданско-правовой ответственности.
