Костромичка перепутала суд с издательством

Не литературное творчество, а официальный документ: суд напомнил ответчику о правилах поведения и объяснил, как должна быть написана апелляционная жалоба.

Суд взыскал с костромички задолженность по оплате коммунальных услуг более чем за 6 месяцев. Женщина возмутилась таким решением суда и подала апелляционную жалобу. Правд,а написала она ее необычно.

Истица поделила текст жалобы на смысловые части, как в настоящем художественном произведении, и даже написала предисловие, в котором содержались недопустимые и оскорбительные выражения о суде и правосудии. Суд не принял жалобу, поскольку в ней указаны оскорбления, не относящиеся к тому, что истица планировала обжаловать.

Любой судебный документ, будь то иск или жалоба, должны составляться по определенной форме, которую костромичка не соблюла. Более того, она позволила себе некорректные выражения.
Закон не допускает использование в тексте жалоб выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющих честь и достоинство граждан.

Суд обращает внимание, что апелляционная жалоба является официальным документом, а не одной из форм литературного творчества, она не должна содержать ни предисловие, ни эпиграфы, ни послесловие, ни эпилоги, ни иные допускаемые в литературном тексте составляющие.

Костромичке предложили переписать жалобу и подать ее заново, а также приложить к ней сведения, подтверждающие направление копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Изображение от Freepik