Мужчина напрасно решил, что раз он выполнил договоренность, претензий к нему не будет.
Еще в 2014 году житель губернского города взял в банке кредит на 3 года, однако платежи по нему в полном объеме не вносил. В 2018 году с должника и поручителя судебным приказом была взыскана просроченная задолженность — более 200 тысяч рублей.
Банк передал права кредитора коллекторской организации, которая в судебном порядке взыскала также индексацию присужденной суммы за период ее неуплаты.
В 2025 году в рамках исполнения судебных постановлений должник заключил соглашение с коллекторской организацией: ему позволили заплатит меньше, чем он был должен.
Не успел горожанин расплатиться, как коллекторская организация подала новый иск, требуя дополнительно взыскать с костромича и его супруги процентов по кредиту и неустойки, начисленных после вынесения судебного приказа за три года (с учетом срока давности) до фактического погашения задолженности в 2025 году.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиками исполнены обязательства перед истцом, которые в окончательном виде определены соглашением. Но в Костромском областном суде встали на сторону коллекторов. Соглашение касалось только задолженности, взысканной в 2018 году с последующей индексацией, а о прощении должнику процентов и неустойки по кредиту в нем ничего не говорилось.
Решение суда первой инстанции было отменено. Теперь горожанину придется заплатить коллекторам еще 180 тысяч рублей. Есть и хорошие для этой семьи новости: претензии к его жене суд отклонил, поскольку срок поручительства истек в 2019 году.
А товарищам должника по несчастью стоит внимательнее читать документы, которые им предлагают подписать. В некоторых старых договорах с банками вообще не была предусмотрена возможность передачи третьим лицам, то есть коллекторам, прав по взысканию долгов.
Фото: Алексей Кунилов / Общество / https://media4media.ru/search?contributorId=28
