Затяжной конфликт между соседями в одном из многоквартирных домов Костромы дошел до суда после очередного инцидента с семейным автомобилем. На этот раз поводом для разбирательства стал плевок на лобовое стекло машины. Для установления «автора» плевка даже собирались провести экспертизу ДНК.
Супруги и их взрослый сын обратились в Димитровский районный суд Костромы с иском к соседу. Они утверждали, что мужчина намеренно плюнул на автомобиль, которым пользуется семья.
Истцы расценили этот поступок как унизительный и потребовали компенсировать причиненный им моральный вред — по 310 тысяч рублей каждому.
Сам ответчик отрицал, что плевал на машину. Однако в материалах дела оказалась видеозапись с камеры наблюдения, установленной на доме. На ней видно, как мужчина выходит из подъезда, подходит к припаркованному автомобилю, наклоняется к лобовому стеклу со стороны водителя, после чего выпрямляется, оглядывается и быстро уходит.
Чтобы установить принадлежность обнаруженной на стекле слюны, суд назначил молекулярно-генетическую экспертизу. Ответчик должен был явиться к специалистам для сдачи биологического образца, однако без уважительной причины этого не сделал.
Суд учел уклонение от экспертизы вместе с другими доказательствами, в том числе видеозаписью, и пришел к выводу, что биологический материал на лобовом стекле действительно принадлежал ответчику.
В итоге суд признал плевок на автомобиль оскорбительным действием, нарушающим личные неимущественные права истцов. При этом заявленные 310 тысяч рублей каждому суд посчитал чрезмерной суммой. В пользу супругов взыскали по 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, а их сыну — 5 тысяч рублей.
Кроме того, ответчик должен возместить каждому истцу по 3 тысячи рублей госпошлины и почтовые расходы. Общая сумма взыскания составила 34 тысячи рублей.
Ответчик обжаловал решение, однако Костромской областной суд оставил его без изменения, признав выводы районного суда законными и обоснованными.
Показательно, что этот плевок стал лишь одним из эпизодов многолетнего конфликта соседей. Ранее стороны уже судились из-за парковки и взаимных оскорбительных действий. По материалам другого дела, соседи систематически портили семейный автомобиль: поливали его различными жидкостями, пачкали жевательной резинкой и экскрементами, бросали мусор, плевали на машину, подкладывали под колеса предметы и закидывали автомобиль снегом с реагентами. А один из участников конфликта, по утверждениям истцов, даже мочился на машину.
Тогда суд обязал соседей не препятствовать семье пользоваться придомовой территорией для парковки и взыскал компенсацию морального вреда. Костромской областной суд уточнил размер выплат: 20 тысяч рублей матери и по 15 тысяч рублей каждому из двух сыновей, а также расходы на мойку автомобиля.
Таким образом, обычный на первый взгляд соседский конфликт из-за парковки постепенно превратился в серию судебных разбирательств и материальных взысканий.
Судебная практика показывает: демонстративно унизительные действия в отношении чужого имущества могут иметь не только бытовые, но и вполне конкретные юридические последствия.
Иллюстрация сгенерирована ИИ.
