Документ: «…не соответствует требованиям…». Что есть краеведение? На этот вопрос исчерпывающе отвечает «Википедия»: «Краеведение – область знаний, гуманитарная наука, занимающаяся комплексным
научно-исследовательским и популяризаторским изучением определенной территории…объединяя знания географии, экологии, истории, археологии, топонимики, топографии,
геральдики, этнографии, филологии, искусствознания». Гуманитарная наука!
Однако авторы документов, которые приведем ниже, с такой трактовкой были не согласны…Летом 1946 года в область поступил циркуляр за подписью председателя комитета по делам культурно-просветительских учреждений при Совете министров РСФСР на тему
«О состоянии и дальнейшем развитии краеведческой работы».
В нем отмечалось, в частности, что «краеведческое движение, как форма изучения отдельных районов страны силами советской общественности и содействие разрешению актуальных народно-
хозяйственных задач, в условиях борьбы за выполнение 5-летнего плана восстановления и развития народного хозяйства на 1946-1950 гг. приобретает особенно важное значение».
В письме говорилось, однако, что «состояние краеведческой работы в настоящее время совершенно не соответствует требованиям, предъявляемым к нему новым пятилетним планом». А еще – исследования не связаны с хозяйственными потребностями края,
результаты проведенных работ не получают практического применения.
Все перечисленное в бумаге из Москвы было, несомненно, верно, хоть на эти обоснованные упреки имелся столь же справедливый ответ – чуть более года тому назад завершилась тяжелейшая, изнурительная, кровопролитная и разрушительная война. И регионам, как освобожденным от оккупантов, так и прежним прифронтовым, было не до краеведения.
А в случае с нашим краем дело обстояло и совершенно по-иному, ведь
Костромская область и вовсе была создана менее двух лет назад.
В констатирующей части приказа местным функционерам от культуры предлагалось разработать план развития краеведческой работы, главный пункт которого, требовавший изучения местных природных ресурсов в целях их хозяйственного использования, имел, на наш взгляд, отношение не к краеведению, но к экономике. Кроме
всего прочего, бумага привычно «грузила» краеведческими делами учреждения культпросвета – музеи, библиотеки, дома культуры, клубы, лекционные бюро и др.
К документу был приложены сопроводительное письмо и «Примерный типовой устав» общества краеведения, как директива по созданию организаций там, где их не было. Таким образом, ничего экстраординарного в этом письме, направленном в главные
областные, краевые города и в столицы автономных республик России, не содержалось.
Впрочем, один неоднозначный нюанс все же имел место. В своем приказе председатель комитета сетует, что в краеведческую работу «не вовлечены широкие общественные круги рабочих, крестьян, интеллигенции, учащихся». И с этим было трудно поспорить,
тем более что особенно актуальным этот тезис являлся бы для нашей области. Почему?
Из статьи кандидата культурологии Ларисы Сизинцевой под красноречивым названием «Материалы о разгроме костромского краеведения в 1930-1931 гг.» узнаем, что в начальный период «сталинских репрессий» местные энтузиасты-любители края
пережили очень нелегкие времена. Успешная и заметная даже в масштабах страны деятельность основанного еще в 1912 году Костромского научного общества (КНО) в конце 20-х попала под уничижительный огонь критики со стороны адептов «советского»
краеведения, непосредственно связанного с производством, выступавших в противовес краеведению «буржуазному» или «академическому», читай – бесполезному.
Как это бывало в те годы, теоретическое противостояние с провластными учеными быстро получило политическую окраску, а усилиями местных партаппаратчиков и ответработников наполнилось контрреволюционным содержанием. В результате в 1930 году в недрах местного отделения объединенного государственного политуправления (ОГПУ) родилось и быстро выросло-распухло следственное дело № 4323-С, которое Сизинцева полагает даже возможным именовать «делом костромских краеведов».
Один из основателей КНО и на протяжении 1920 годов его бессменный председатель – В.И. Смирнов был неблаговидным образом смещен и покинул Кострому. Однако «карающий меч» нашел его и в Иваново: Василий Иванович, равно как часть видных членов общества был арестован. В тюрьмах он провел свыше полугода и в феврале 1931-го был приговорен к трехгодичной высылке в Архангельскую область.
На такие же сроки, только в иные местности, сослали троих его коллег. Четыре дамы – член КНО получили более мягкие наказания. Довоенное общество, выродившееся после экзекуции в бюро краеведения, прекратило существование в 1937 году.
Как вы думаете – многие ли наши земляки после все еще памятных драматических событий захотели стать под знамена костромского краеведения? Так или иначе, известно, что попытка воссоздания организации, предпринятая на созванной в начале 1947 года
областной научной конференции, по существу, провалилась…
Олег ДЕ-РИБАС, пресс-служба Государственного архива новейшей истории Костромской области (ГАНИКО)
Последние новости рубрики
Проштрафились они еще в новогодние каникулы: некачественно чистили трассы в Галичском и Антроповском районах. Жалобы на дорожниках водители оставляли в…
Аферисты придумали новый метод выманивания средств у граждан, на который легко попадаются даже самые предусмотрительные костромичи. Злоумышленники рассылают квитанции ЖКХ,…
K1NEWS.RU сделал подборку локаций, где стоит провести время со своей половинкой. Сеть студий красоты «O’Studio» (О Студио) Мастера сети студий…