Семейная трагедия случилась в августе прошлого года в Буе.
Хозяйка чау-чау на велосипеде поехала по делам. Собака выбежала из дома и побежала за ней по другой стороне дороги. Женщина окликнула пса, тот побежал к ней через проезжую часть и был сбит легковушкой, водитель которой скрылся с места ДТП.
Ветклиники уже не работали, и оказать помощь собаке было некому. Через несколько часов она умерла в мучениях.
Виновника позднее нашли и привлекли к административной ответственности за оставление места происшествия. А владелица собаки подала на него в суд, требуя взыскать стоимость собаки — 35 тысяч рублей — и компенсацию морального вреда, 50 тысяч рублей, поскольку пес жил в семье два года и по сути стал членом семьи. Гибель собаки, к которой они были привязаны, страдания несовершеннолетней дочери истца по этому поводу причинили ей душевные переживания и депрессию.
В ходе рассмотрения дела стоимость собаки истцу возместила страховая компания в рамках обязательного страхования гражданской ответственности водителя. Поэтому она отказалась от этих требований.
Буйский районный суд установил, что собака погибла в результате действий ответчика, который управлял источником повышенной опасности и отсутствие своей вины в причинении вреда истцу не доказал. Он взыскал не 50, а десять тысяч за моральный вред.
Хозяйка обжаловала это решение. Но судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда оставила в силе решение первой инстанции, поскольку сама владелица пса тоже была виновата: допустила бесконтрольное перемещение животного при пересечении проезжей части дороги. Это обстоятельство послужило одной из причин ДТП, а соответственно, в гибели собаки виновен не только ответчик, но и истец.
Фото: K1NEWS.RU.
