Владелец дома в Буйском районе Костромской области в январе 2025 года застраховал здание.
Условия договора добровольного страхования зафиксированы в полисе и правилах страхования, утвержденных страховщиком.
Через полтора месяца дом сгорел. Хозяин обратился за страховой выплатой в максимальном размере, предусмотренном договором, требуя возместить 950 000 рублей. Но ему отказали. По мнению страховщика, стоимость дома в договоре была завышена, повреждения связаны с отсутствием контроля собственника за состоянием здания.
В придачу компания отметила, что истец не восстановил дом после пожара в 2023 году. Погорелец подал в суд.
Судом установлено, что в 2023 году в доме действительно произошел пожар, в результате которого погорел половой настил, закопчены стены и потолок. При этом внешний вид дома не пострадал. Связь между дефектами дома, образовавшимися из-за пожара в 2023 году, и пожаром в 2025 году отсутствует.
Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что страховщик сам не воспользовался правом на оценку страхового риска, а в договоре установлен запрет на последующее оспаривание согласованной сторонами страховой стоимости имущества, если только страховщик не докажет, что был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Доказательств умышленного введения истцом страховщика в заблуждение относительно стоимости страхового имущества ответчиком не представлено.
Костромской областной суд с подобными выводами согласился и взыскал в пользу истца страховое возмещение 950 000 рублей и потребительский штраф 475 000 рублей (1/2 от взысканной суммы по основному требованию).
Фото: K1NEWS.RU.
