Споры между соседями по даче давно перестали ограничиваться разногласиями из-за забора, яблонь или общей дороги. Все чаще конфликты в садоводческих товариществах заканчиваются в суде, а эмоции обходятся участникам в десятки тысяч рублей.
Об этом говорят сразу несколько судебных дел, рассмотренных в Костромской области. Одно из самых громких разбирательств развернулось вокруг деятельности правления одного из СНТ. Недовольные садоводы создали страницу в социальной сети, где регулярно критиковали руководство товарищества.
Члены правления сочли публикации порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию и потребовали через суд опровержения, а также компенсацию морального вреда — по 50 тысяч рублей каждому.
Однако суд встал на сторону свободы критики. Было установлено, что большинство публикаций представляли собой оценочные суждения о работе руководства СНТ, а не распространение ложных сведений. Более того, суд отметил: человек, который добровольно занимает руководящую должность в садоводческом товариществе, должен быть готов к общественной оценке своей деятельности, в том числе негативной.
Но один эпизод все же оказался нарушением закона. Один из участников спора опубликовал в интернете объяснение председателя СНТ, которое тот ранее давал правоохранительным органам. Документ содержал персональные данные — дату рождения, адрес проживания и паспортные сведения.
Несмотря на то что публикацию позже удалили, суд признал распространение персональных данных незаконным. В итоге председателю присудили 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и еще 10 тысяч рублей судебных расходов. Эту позицию впоследствии поддержал и областной суд.
Еще одна категория «садовых» конфликтов касается отношений между соседями. Так, в одном из дел пожилой жительнице Костромского района — 76-летней пенсионерке, инвалиду II группы — удалось взыскать с соседа 25 тысяч рублей за моральный вред.
Причиной стал затянувшийся спор из-за забора. Во время конфликтов мужчина неоднократно публично оскорблял женщину, используя грубую нецензурную лексику.
Суд пришел к выводу, что подобные высказывания унижали честь и достоинство пенсионерки, а потому подлежат денежной компенсации.
Юристы напоминают: далеко не каждое резкое высказывание становится поводом для взыскания компенсации. Критиковать работу председателя СНТ или правления можно — если речь идет об оценке их деятельности, а не о распространении заведомо ложных фактов.
А вот публикация чужих персональных данных, нецензурные оскорбления и унижение человека почти наверняка обернутся судебным разбирательством и финансовыми потерями.
Иногда оказывается, что сдержать эмоции значительно дешевле, чем потом оплачивать решение суда.
Иллюстрация сгенерирована ИИ.
