Хорошо проводить итоговую коллегию департамента после того, как там сменился директор. Можно смело критиковать, вскрывать недостатки и упущения, уличать в недостаточной активности или отсутствии стратегического видения. Именно это происходило в минувшую среду на итоговой коллегии департамента экономического развития.

Вот и председательствующий на заседании первый заместитель губернатора Иван Корсун во вступительном слове отметил, что в последние годы в адрес департамента все чаще звучали упреки, мол, вместо того чтобы заниматься поддержкой региональной экономики, ведомство увлеклось сбором статистической информации и проведением мониторингов. «Но сегодня в департаменте произошли изменения», — подчеркнул господин Корсун, очевидно имея в виду смену руководителя.

С докладом, посвященном итогам работы департамента в 2014 году и задачам на 2015 год в сферах стратегического планирования, прогнозирования и анализа, выступила заместитель директора департамента Ольга Сахарова. Она рассказала об итогах социально-экономического развития области в минувшем году, акцентировав внимание на достижениях. К таковым были отнесены существенный рост объема инвестиций в основной капитал, рост ввода жилья и низкий, в сравнении с другими регионами ЦФО, показатель инфляции.

Затем докладчица остановилась на региональном антикризисном плане.

По окончании ее выступления члены коллегии стали активно задавать вопросы и озвучивать свои отзывы на прозвучавшую информацию. Так президент Некоммерческого партнерства «Костромской аграрный союз» Александр Лазутин поинтересовался, каковы наши приоритеты в экономике. Другой президент, уже Торгово-промышленной палаты, Валентин Орлов спросил о причинах снижения числа предпринимателей в области. Ректор КГУ им. Н.А. Некрасова Александр Наумов высказал претензии по поводу того, что в докладе ничего не было сказано о костромских вузах, хотя они являются мощным ресурсом развития. Наконец, управляющий костромским офисом банка ВТБ Александр Пустотин констатировал, что департамент с опозданием реагировал на происходившие в прошлом году изменения в экономике.

В развитии темы итогов 2014 года и планов на 2015 год, но уже в сфере потребительского рынка и поддержки малого предпринимательства с докладом выступила первый замдиректора департамента Инна Листюхина. Она рассказала о структуре малого и среднего бизнеса в области, перечислила меры поддержки субъектов предпринимательской деятельности и отдельно остановилась на проблеме снижения объемов реализации легального алкоголя в регионе.

Следующая докладчица, начальник отдела развития предпринимательства Наталья Озерова, обозначила основные новеллы федерального законодательства, касающиеся субъектов малого и среднего бизнеса. Это налоговые каникулы для отдельных категорий налогоплательщиков, мораторий на повышение налоговой нагрузки, увеличение предельных размеров выручки для отнесения компании к субъектам малого и среднего бизнеса, увеличение пороговых значений финансовых параметров для применения налогоплательщиком специальных налоговых режимов.

Комментируя прозвучавшие выступления, Иван Корсун отметил, что проблемы в деятельности департамента экономического развития не только назрели, но и перезрели. «Мотай на ус, а то делать выводы через год будет кто-то другой», — обратился он к сидевшему в президиуме новому главе ведомства Александру Свистунову.

А подводя общий итог коллегии, господин Корсун поблагодарил участников «за конструктивную критику» и призвал сотрудников департамента «идти к людям».

Состоялась итоговая коллегия департамента АПК

Неспешно, но обстоятельно и вдумчиво — так можно охарактеризовать ход состоявшегося на прошлой неделе заседания коллегии департамента АПК. Достаточно сказать, что на рассмотрение двух вопросов повестки участникам коллегии потребовалось 3 часа.

В основном докладе, с которым выступил директор аграрного департамента Сергей Иванов, были озвучены результаты работы ведомства в 2014 году, а также планы и подходы к развитию областного АПК на обозримую перспективу. В качестве содокладчиков выступили руководители ряда хозяйств и сельхозпредприятий региона.

Так глава ЗАО «Шунга» и президент некоммерческого партнерства «Костромской аграрный союз» Александр Лазутин заявил, что аграриям нужны высокие закупочные цены на сельхозпродукцию.

Гендиректор ООО «Агропродукт» Павинского района Вадим Курбанов выступил с предложением усилить селекционную и племенную работу, стимулировать производство многолетних трав, а также призвал заняться сменой юридической формы и формы собственности оставшихся еще с советских времен колхозов и СПК.

Руководитель ООО «Воскресенье-Агро» Буйского района Дмитрий Петрушин в своем выступлении остановился на двух видах проблем в отрасли: проблемах управления и проблемах экономики.

О результатах работы возглавляемого им предприятия рассказал гендиректор ОАО «Племзавод Караваево» Владимир Андрианов.

Вошел в число выступающих и руководитель сыроварни «Волжанка» (преемника волгореченской компании по производству итальянских сыров «Формаджерия») Алексей Костин. Он похвастался достигнутым предприятием в январе значительным ростом объемов переработки молока, заявил об ориентации на переработку местного сырья и пожаловался на то, что нерехтские производители молока в этом вопросе не идут навстречу сыроделам. А вот на прямой вопрос, почем вы согласны закупать молоко у костромских предприятий, господин Костин ответил не сразу. Когда же он все-таки назвал цену — «22 рубля за литр в течение всего года», нерехтский глава Игорь Малякин заявил: «Но вы же покупаете молоко у ивановских перекупщиков по 27 рублей за литр».

С яркой речью в характерном для него стиле «Доколе?» в финале заседания коллегии выступил один из самых известных наших аграриев и, пожалуй, главный птицевод области Борис Комиссаров. Он сообщил, что из-за резкой девальвации рубля ЗАО «Галичское по птицеводству» должно доплатить итальянскому поставщику оборудования 8 млн рублей, а из-за некорректных действий костромского филиала «Россельхозбанка» у предприятия провалился инвестпроект на сумму в 85 млн рублей. Затем господин Комиссаров заявил, что сельхозтоваропроизводители кредитуют торговые сети, которые требуют уплаты 10-процентной премии, направляемой, по их же собственному признанию, на подкуп чиновников.

Вот на такой невеселой ноте и завершилось рассмотрение основного вопроса.